世界安全局势持续动荡，全球权力格局再度面临重构挑战，人类历史已走入新的“十字路口”。而在旧秩序松动与新力量碰撞交织、明年中国又将迎来APEC的时刻，中国又应以怎样的主场外交向世界亮出高水平开放的蓝图？在此背景下，由香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院主办的百川论坛——“第五届中国外部环境的变化与评估：地缘冲突与全球秩序重构”2025研讨会，于2025年12月13日至14日在深圳举行。小编整理了专家们的金句，分为三期（前两期详见《百川金句①｜当前国际格局正经历“深层的再平衡”》《百川金句②｜中美现在要解决的就是更新彼此认知的问题》），本期聚焦欧洲战略自主、中欧关系、中美博弈对两岸影响及两岸治理相关观点，来看看专家们的精彩分享！
冯仲平：欧洲搞战略自主，本质上是重建硬实力的自我突围。曾以软实力自豪的欧洲如今意识到，在动荡不安的世界中，软实力远远不够。随着统一市场与统一货币所带来的传统优势逐渐消退，欧洲在经济、政治与安全领域的相对优势正加速流失，这正是其重塑战略自主的根本动因。这种战略自主已不仅局限于国防安全，更延伸至经济、能源、技术、产业链等多个领域，核心是要在不依赖其他力量的情况下捍卫自身利益。
崔洪建：中等国家的战略在于让局势复杂化、“灰色地带”扩大化，因为一旦局势被简单划分为“敌”与“友”，他们的回旋余地就会被压缩。正因此，在“敌友”之外，还存在“敌友我”“非敌非友”乃至“亦敌亦友”的多重关系结构。这是一个高度复杂的地缘政治生态，若我们倾向于简化，而他们致力于复杂化，战略分歧便不可避免。
丁纯：中欧经贸的未来注定在“竞合”中前行，合作与竞争将长期并存，而贸易与产业冲突有愈发政治化倾向的趋势，亟需规则重塑与战略克制。双方可坚持求同存异的思路，不求最优、但求避免零和博弈下的双输局面，以缓解日益激烈的经贸矛盾。同时，可在第三方市场寻求产业合作新路径，以合作拓展共赢空间。
郑春荣：中欧关系的现实远比表面复杂：第一，美欧裂痕未必带来中欧靠近，欧洲仍对美国“回心转意”抱有幻想；第二，中欧对“战略自主”的理解存在差异，中国看重的是能否推进务实合作，而欧洲则认为即便追随美国，也是一种出于自身利益的“自主选择”；第三，欧洲在“自主”与“依附”之间摇摆不定，战略模糊成为其现实写照。
徐若杰：特朗普2.0时代的北约战略转型将受到四重制约：一是“美国优先”主导下，特朗普政府倾向以工具主义原则对待跨大西洋关系，弱化北约在美国全球战略中的地位；二是北约内部美欧之间、欧盟内部成员之间的深层分歧掣肘重重；三是欧洲战略自主的推进，使各国对特朗普所设“妥协底线”的承受力存在不确定性，削弱联盟凝聚力；四是北约内部缺乏高效的次级协调机制，制度建设滞后，难以应对复杂安全格局。
刘国深：台湾问题的逻辑起点是内战遗留的政治对立，是一个中国内部的政治秩序重建问题。两岸关系要超越过度简化的“统独思维”，进阶到“治理思维”，将台湾问题的解决纳入国家治理现代化进程中。这意味着要推动两岸双方在观念和认知上的范式变革，台湾问题的解决必须立足国家与民族的长远利益，在治理过程中体现出战略定力，同时在涉台治理能力提升过程中强化对东北亚地区政治秩序的塑造能力。
信强：中美博弈对两岸关系的影响，可概括为“两大两小”。战略层面的中美竞争构成不可逆转的“大气候”，将长期塑造区域格局；但阶段性的缓和则构成“小气候”，为局部腾挪留下空间。“大两岸”是横跨太平洋的中美关系，是决定性结构变量；“小两岸”则是台湾海峡两岸关系，其走向深受前者牵动。在大势难改的背景下，把握“小气候”、稳住“小两岸”，成为现实博弈中的关键。
邓启明：党的二十届四中全会明确指出：要“高质量推进两岸融合发展示范区建设，加强产业合作”。如何高质量推进两岸融合发展示范区建设？努力做到21个字：人常往、花常开、水常流、货畅通、民共富、心相通、国富强；关键在于要精准把握好两岸融合发展示范区建设的时间与空间、内容与形式问题，并统筹处理好人与物、情与法、主与次的关系，以真诚促交流，以机制促融合，合力创造更多利好与荣耀，共享和平发展红利与美好未来。
