2026年开年娱乐圈首个争议大事件，当属闫学晶“哭穷”引发的连锁反应。这场风波从直播言论发酵，延伸出儿子高考合规性、AI式道歉、品牌解约后续等多条支线，而闫学晶本人及关联方的消极应对，让舆论质疑声持续高涨。如今风波升级多日，闫学晶看似毫发无伤，辽宁卫视关闭评论区沉默以对，代言品牌佐香园官网及店铺仍沿用其肖像，各方态度沦为新的争议焦点。
事件的导火索源于闫学晶直播中的一番言论，她透露儿子拍一部戏仅挣几十万，却要承担家庭年开支百八十万，否则难以维持运转。这番表述被网友解读为“脱离大众的哭穷”，与普通民众的收入水平形成强烈反差，迅速引发全网热议。随着热度攀升，更多争议浮出水面，其中最受关注的便是儿子林傲霏的高考入学资格问题——闫学晶曾提及儿子因分数偏低报考中戏“新疆班”被录取，被质疑享受特殊招生政策。
面对汹涌舆情，闫学晶的回应显得被动且敷衍。其个人账号被限制关注后，她通过朋友圈发布致歉信，随后儿子林傲霏也公开了同一份文案，这种“复制粘贴式道歉”不仅未平息怒火，反而引发新的质疑。网友普遍认为道歉信毫无诚意，行文风格刻板生硬，充满AI生成的痕迹，甚至调侃“或许只有签名三个字是本人所写”。更让网友不满的是，致歉信对“哭穷”争议避重就轻，对儿子高考资格这一核心质疑只字未提，全程回避关键问题，更像是为了暂时避风头的权宜之计。
值得注意的是，中央戏剧学院已针对高考争议发布声明，明确表示2012年未招收新疆班，林傲霏是以北京生源身份报考并被录取至普通本科班，网传信息不实。但声明发布后，仍有网友扒出疑似林傲霏在新疆班的合照，闫学晶母子始终未对此作出针对性解释，沉默态度进一步加深了公众的“心虚”猜测。
除了闫学晶本人的应对失当，关联品牌与平台的态度也备受诟病。此前已官宣与闫学晶解约的调料品牌佐香园，其言行不一引发网友吐槽。虽然品牌负责人在接受采访时给出四点理由——闫学晶非股东、代言系网友抵制终止、销量受影响、更换包装需三个月，但这一解释难以服众。网友发现，各大购物平台的佐香园旗舰店仍在用闫学晶肖像作为产品宣传图，官网首页也未替换其照片。不少人质疑，产品包装更换耗时可理解，但网店物料、官网首页的替换操作简单快捷，拖延不换本质是反应迟缓、态度消极。
辽宁卫视的沉默则让自己卷入舆论漩涡。闫学晶曾在直播中透露有望登上辽视春晚，风波爆发后，网友纷纷发起抵制。令人意外的是，辽宁卫视不仅未及时回应，反而重播了闫学晶参演的小品，这一操作彻底点燃网友情绪，抵制对象延伸至平台本身。面对铺天盖地的质疑，辽宁卫视选择关闭短视频平台账号评论区，其他辽视春晚相关账号评论区也全面沦陷。有媒体求证后得知，闫学晶实际并未收到辽视春晚邀约，但平台始终不愿公开回应，这种“藏着掖着”的态度，反而让争议愈演愈烈。
这场风波的持续发酵，本质上是各方“回避式应对”酿成的恶果。在信息传播飞速的当下，及时、透明的回应是平息舆情的关键。闫学晶母子回避核心质疑，用模板化道歉敷衍公众；佐香园以“耗时久”为借口拖延更换物料，忽视品牌口碑维护；辽宁卫视明明无合作却拒不发声，用关评逃避问题。三者的消极态度，让原本可控制的争议不断升级，最终陷入不可收拾的局面。
闫学晶风波再次为娱乐圈敲响警钟：公众人物享受流量红利的同时，必须承担相应的社会责任，犯错后需直面问题、诚恳回应，而非避重就轻、消极避世。对品牌与平台而言，选择代言人需谨慎甄别，遭遇舆情时更要快速反应、明确表态，拖延与沉默只会消耗自身公信力。唯有正视问题、及时沟通，才能在舆论浪潮中守住底线，否则再小的风波，也可能演变成无法挽回的信任危机。
