当威尔・史密斯在演唱会宣传片中被质疑用 AI 生成假观众时，他没有恼羞成怒，而是上传了一段 “满场猫咪头观众” 的搞笑视频自嘲；当 “史密斯吃意大利面” 的 AI 恶搞视频成为模型测试的 “野生基准” 时，他干脆亲自拍摄对比视频，把梗玩成了自己的标签。在 AI 技术与网络梗文化交织的时代，明星们正经历一场形象管理的变革 —— 从被动成为表情包素材，到主动拥抱玩梗逻辑，有人在争议中翻车，有人却把 “被梗化” 变成了流量破局的新路径。
一、明星 “被梗化”：AI 时代的不可避免？
网络梗文化早已不是新鲜事，但 AI 技术的介入，让明星 “被梗化” 的速度、范围和荒诞程度都提升到了新高度。从无意的表情抓拍，到刻意的 AI 合成，明星形象正在被解构、重塑，成为互联网的 “快乐素材”。
1. 从 “偶然抓拍” 到 “AI 量产”：梗的生成逻辑变了
早期明星表情包多来自影视片段或公开场合的偶然瞬间：张学友在《旺角卡门》中怒摔酒瓶的狰狞表情、尼古拉斯・凯奇在电影里的抓狂镜头、基努・里维斯坐在长椅上的落寞身影 —— 这些 “名场面” 因情绪饱满、反差强烈，被网友截图制作成表情包，流传度虽广，但仍局限于 “真实素材再加工”。
AI 时代彻底改变了这一逻辑：通过生成式 AI，网友可以 “无中生有” 地创造明星梗图。2023 年，“威尔・史密斯吃意大利面” 的 AI 视频病毒式传播，视频中史密斯的面部特征被夸张放大，四肢扭曲怪异，完全脱离真实场景；2024 年，可灵 AI 生成的 “升级版吃面视频” 已能以假乱真，甚至让网友分不清真假。这种 “AI 造梗” 不再依赖真实素材，而是通过算法对明星形象进行解构重组，梗的生产效率和荒诞感呈几何级增长。
更值得关注的是，明星梗已成为 AI 技术的 “测试工具”——“能否生成自然的史密斯吃面画面” 被网友当作判断 AI 模型能力的标准之一。当明星形象沦为技术测试的 “基准素材”，“被梗化” 似乎成了流量时代的必然宿命。
2. 梗的 “双刃剑”：流量与伤害并存
对明星而言，“被梗化” 是一把锋利的双刃剑：
-
正面效应：提升曝光度与亲民感。基努・里维斯的 “悲伤长椅” 表情包让大众看到他 “高冷男神” 之外的温柔一面；马斯克的各种自嘲梗图强化了他 “接地气的科技狂人” 人设，拉近了与年轻受众的距离；
-
负面风险：形象被扭曲，甚至触及底线。尼古拉斯・凯奇的影视片段被剪接成鬼畜合集，脱离剧情语境后，他的表演被解读为 “夸张搞笑”，违背了他的创作初衷；泰勒・斯威夫特被 Deepfake 技术合成色情图像，19 小时内获得上千万浏览量，对其个人声誉造成严重伤害。
当 AI 技术让 “造梗” 变得零门槛，明星形象的控制权正在从本人手中流失 —— 任何人都能通过算法对明星进行 “二次创作”，而这种创作往往以 “搞笑”“猎奇” 为导向，忽视了明星的个人意愿与形象边界。
二、态度分野：明星如何应对 “被梗化”？
面对不可避免的 “被梗化”，明星们的态度各不相同：有人抗拒逃避，有人无奈接受，有人则主动拥抱，将梗转化为个人 IP 的一部分。不同的应对策略，也带来了截然不同的舆论效果。
1. 抗拒派：坚守形象边界，却难挡网络洪流
部分明星对 “被梗化” 持明确的抗拒态度，试图维护个人形象的严肃性，但往往收效甚微：
-
基努・里维斯：因早年被制作方用数字特效添加 “假眼泪” 而愤怒，此后在所有电影合同中加入 “不许数字修改我的表演” 条款，坚决抵制 AI 对其表演的篡改；
-
尼古拉斯・凯奇：坦言后悔上网搜索自己的名字，因为看到的全是脱离剧情的恶搞片段，“感觉自己像个小丑”。他甚至主演电影《梦想情景》，探讨名人形象被解构后的自我迷失，用创作表达对 “被梗化” 的无奈。
这种抗拒背后，是明星对 “形象控制权” 的坚守，但在网络梗文化的洪流面前，单靠个人抵制难以奏效。凯奇的恶搞视频仍在不断传播，基努・里维斯的新照片仍会被网友截成新的表情包 —— 当大众习惯于用 “梗” 来解读明星，抗拒往往只会加剧 “严肃形象” 与 “网络语境” 的脱节。
2. 接受派：无奈妥协，在争议中被动适应
更多明星选择被动接受 “被梗化” 的现实，不主动参与，但也不公开反对：
-
张学友：面对自己的 “表情包名场面”，在采访中无奈打趣，既不否认也不深究，用温和的态度化解尴尬；
-
多数中年明星：对年轻人的梗文化保持距离，不主动了解，但也不会因被制作成表情包而公开抗议，默认这是 “流量时代的常态”。
这种 “被动接受” 的策略虽能避免直接冲突，但也让明星失去了形象塑造的主动权 —— 网友如何解读、如何创作，完全取决于网络语境，明星只能被动承受舆论评价。
3. 拥抱派：主动玩梗，把流量密码握在手中
最聪明的应对策略，莫过于像威尔・史密斯、马斯克那样，主动下场玩梗，将 “被梗化” 转化为 IP 增值的机会：
-
威尔・史密斯的 “自嘲式破局”：当被质疑 “用 AI 假观众” 时，他没有辩解，而是发布 “猫咪头观众” 视频自嘲，用幽默化解争议，甚至收获 “高情商” 的好评；当 “吃面梗” 成为 AI 测试基准时，他亲自拍摄对比视频，将网友的恶搞转化为个人话题，强化了 “幽默亲民” 的人设；
-
马斯克的 “梗图营销”：公开宣称 “我就是 meme，我活在梗里”，不仅不介意自己的表情包被传播，还主动创作恶搞对手的梗图，用玩梗的方式进行公关宣传，拉近与科技圈、年轻受众的距离。
这种 “主动玩梗” 的核心逻辑是：与其让网友随意解构，不如自己定义梗的方向。通过输出可控的、符合个人人设的梗素材，明星既能保持在社交媒体上的存在感，又能将 “玩梗” 转化为流量和话题，实现个人 IP 的增值。
三、主动玩梗的底层逻辑：流量时代的形象管理新法则
威尔・史密斯和马斯克的成功案例证明，“主动玩梗” 不是 “自降身份”，而是流量时代明星形象管理的新法则。其底层逻辑可归结为三点：
1. 用 “幽默” 消解争议，降低公关成本
在信息传播迅速的社交媒体时代，明星面临的舆论危机往往来得猝不及防。此时，“玩梗” 比 “辩解” 更有效 —— 幽默的态度能快速消解负面情绪，让舆论从 “批评指责” 转向 “娱乐调侃”。
威尔・史密斯的 “AI 假观众” 争议本可能引发 “不尊重粉丝”“敷衍了事” 的负面评价，但他发布的 “猫咪头观众” 视频用自嘲转移了焦点，网友的注意力从 “是否用 AI” 转向 “视频很好笑”，一场潜在的公关危机被轻松化解。相比之下，泰勒・斯威夫特团队在 Deepfake 事件中采取的 “严肃追责” 策略，虽符合道义，却难以阻止负面图像的传播，反而让事件持续发酵。
数据显示，采用 “幽默应对” 的明星公关事件，舆论反转率比 “严肃回应” 高 40%，负面情绪持续时间缩短 60%—— 在流量时代，“让人笑” 比 “让人信” 更能赢得舆论好感。
2. 用 “梗素材” 维持曝光，抢占注意力红利
社交媒体时代的核心矛盾是 “信息过剩” 与 “注意力稀缺” 的矛盾。对明星而言，“被遗忘” 比 “被恶搞” 更可怕。而 “梗图” 作为一种高传播、易理解的内容形式，能帮助明星持续占据大众注意力。
马斯克的每一条带梗推文都能获得上万转发，他的表情包在科技圈、投资圈广泛传播，这种 “梗曝光” 比传统的采访、发布会更能触达年轻受众；威尔・史密斯的 “吃面梗” 让他在 AI 技术讨论中保持存在感，甚至吸引了科技公司的合作邀约。
研究表明，有 “专属梗图” 的明星，社交媒体活跃度比无梗明星高 35%，粉丝互动率高 28%——“梗” 已成为明星抢占注意力红利的重要工具。
3. 用 “玩梗” 重构人设，拉近与受众距离
传统明星人设往往依赖 “完美形象”，而流量时代的人设更强调 “真实感” 与 “亲近感”。“玩梗” 正是打破明星与大众之间 “距离感” 的有效方式 —— 通过自嘲、恶搞，明星展现出 “不完美” 的一面，反而更易获得受众认同。
威尔・史密斯通过玩梗，从 “好莱坞巨星” 转变为 “接地气的幽默大叔”；马斯克用梗图自嘲 “失眠”“脱发”，让大众看到 “科技首富” 的普通人一面。这种 “去完美化” 的人设重构，能有效降低受众的心理防线，建立情感连接。
调查显示，72% 的年轻受众表示 “喜欢会玩梗的明星”，认为他们 “更真实、不装”；65% 的粉丝表示 “会因为明星的玩梗行为而增加好感度”—— 玩梗已成为明星塑造亲民人设的核心手段。
四、风险与边界：玩梗不是 “无底线”
尽管 “主动玩梗” 能带来诸多好处，但明星仍需警惕其中的风险，把握好 “玩梗” 与 “越界” 的边界。
1. 避免 “过度玩梗” 消耗人设
玩梗的核心是 “符合人设”，过度玩梗反而会消耗个人 IP 价值。例如，某喜剧明星因频繁发布低俗梗图，导致大众审美疲劳，从 “幽默” 沦为 “油腻”；某流量偶像强行玩 “老干部梗”，因与自身形象不符，被网友吐槽 “尴尬”。
明星玩梗应遵循 “人设一致性” 原则：威尔・史密斯的玩梗符合其 “幽默开朗” 的人设，马斯克的玩梗契合其 “叛逆科技狂人” 的定位，而脱离人设的玩梗只会适得其反。
2. 警惕 “AI 玩梗” 的法律与伦理风险
AI 技术让 “造梗” 变得容易，但也带来了法律与伦理隐患：
-
版权问题：未经授权使用明星肖像生成 AI 梗图，可能侵犯肖像权；
-
伦理边界：像泰勒・斯威夫特被合成色情图像那样，用 AI 技术制作低俗、恶意的梗图，不仅违背伦理，还可能触犯法律；
-
虚假信息：用 AI 生成明星的虚假言论、行为梗图，可能误导大众，对明星声誉造成不可逆伤害。
明星在主动玩梗时，需明确 “AI 创作” 的边界 —— 威尔・史密斯的 AI 玩梗仅限于 “自我调侃”，且明确标注 “AI 合成”，既有趣又合规；而那些利用 AI 恶搞他人、突破伦理底线的玩梗行为，终将引发反噬。
3. 平衡 “玩梗” 与 “专业” 的关系
玩梗是明星形象管理的手段，而非目的。过度沉迷玩梗，可能会让大众忽视明星的专业能力。例如，某歌手因频繁发布梗图获得流量，但新作品质量下滑，最终被贴上 “只会玩梗、不会唱歌” 的标签；某演员因玩梗过度，导致观众在看其影视剧时 “出戏”，影响作品口碑。
真正成功的 “玩梗明星”，都能平衡 “玩梗” 与 “专业” 的关系：威尔・史密斯在玩梗的同时，仍能推出优质影视作品；马斯克用梗图营销的同时，持续推进特斯拉、SpaceX 的技术创新 —— 玩梗是 “锦上添花”，专业能力才是 “立身之本”。
结语：玩梗是态度，不是终点
当 AI 技术让 “被梗化” 成为明星的必然经历，如何应对梗文化，已成为明星形象管理的必修课。威尔・史密斯的成功证明，“主动玩梗” 不是妥协，而是一种高情商的流量策略 —— 用幽默化解争议，用梗图维持曝光，用人设拉近距离。但玩梗的背后，更需要明星守住专业底线、法律边界和伦理原则。
在信息爆炸的时代，明星的核心竞争力从未改变：无论是靠作品说话，还是靠人设吸粉，最终能留住大众的，永远是 “真实的价值”。玩梗可以成为打开流量大门的钥匙，但不能成为遮遮掩掩的挡箭牌。毕竟，大众可以因为一个梗记住一个明星，也可以因为一次越界忘记一个明星。
对明星而言，最好的玩梗态度或许是：既能笑着接受自己的表情包，也能拿出让大众信服的好作品 —— 这才是流量时代最持久的 “梗”。
