当下，一场静悄悄的家庭与亲密关系革命，正在全球范围内发生。
婚姻不再是维系亲密、养育后代、相互照护的唯一合法容器。在法国，六成新生儿诞生于婚姻之外，PACS民事互助契约成为成年人稳定共同生活的重要制度选择；在美国，近七成民众认可无结婚计划的同居生活；在英国，超一成成年人与稳定伴侣分居生活，维系“距离型亲密关系”；在荷兰，超两成成年人将血缘、婚姻之外的挚友认定为家人；在韩国，甚至出现挚友之间通过合法收养构建终身照护关系的全新实践。
种种跨国现象共同指向一个核心趋势：亲密、养育、照护与家庭联结，正在大规模溢出婚姻制度的边界。梳理全球非婚姻亲密关系的演变规律，对照中国家庭的转型现状，能够为我们重新理解当代人的相爱方式、生活模式与家庭定义，提供全新的视角与启示。
一、引言：走出“婚姻中心主义”的家庭研究
过去数十年，全球家庭形态持续迭代，越来越多个体跳出婚姻框架，建立稳定且长期的情感联结与生活共同体。非婚姻形式的亲密关系、类家庭模式，不再是小众特例，而是与传统婚姻并行的主流社会形态，持续拓宽“家庭”的内涵与外延（Cherlin，2004）。
本文聚焦三类核心非婚姻关系——同居关系、分居伴侣关系、选择性家庭，系统梳理其全球发展趋势、运作逻辑与社会价值，同时结合中国婚育观念、家庭结构、养老照护的转型现状，剖析其对中国家庭变迁的借鉴意义。三类关系深度关联家庭成员界定、婚恋观迭代、养老照护体系重构等核心社会议题，对预判中国家庭转型走向、完善家庭社会研究体系，具备重要的理论与现实价值。
二、全球婚姻变迁：从“人生必选项”到“多元备选项”
近几十年，全球在婚人口比例持续下行，婚姻的制度化普遍性持续弱化，成为非婚姻关系兴起的核心背景。
纵向对比中外数据可见清晰的迭代差异：1982年，中国30~34岁女性在婚比例高达99%，婚姻是该年龄段人群的绝对主流选择；但到2020年，这一比例降至88%，晚婚、不婚、离异等非婚状态人群显著增加。欧美国家的婚姻稀释趋势更为超前，上世纪80年代，欧美30~34岁女性在婚比例介于63%~87%，2020至2023年，多数国家该比例已跌破50%。
这组数据印证了核心变化：婚姻已经从全民普适的人生制度安排，降级为众多亲密关系选择中的一种。个体结婚年龄持续推迟，婚姻不再是人生必经流程。同时，社会对婚前亲密行为的包容度持续提升，同居等非婚姻关系逐步常态化（Qian&Jin，2020；Sassler&Lichter，2020），为个体提供了更灵活、更多元的亲密关系解决方案，彻底打破了“成年即成婚”的传统社会范式。
三、同居关系：从婚姻前奏，到婚姻替代
长期以来，社会默认“未婚即单身”，但大规模普及的同居关系，彻底推翻了这一二元认知。同居不再是短暂的恋爱过渡，而是成为大量成年人稳定生活、共同抚育的核心模式。
欧美发达国家的同居生态已高度成熟。2022—2024年数据显示，荷兰、瑞典、挪威、法国、比利时等国25~44岁未婚人群中，同居占比均超50%。大量未婚人群以同居模式组建生活共同体，承担伴侣陪伴、家庭抚育、资源共享等传统婚姻功能，传统“在婚—单身”的二元划分，已无法适配当下的亲密关系现实。
在欧美社会，同居已彻底完成从“恋爱过渡”到“婚姻替代”的转型，体现在观念、功能、制度三大维度。功能上，非婚生育比例持续攀升，大量儿童在同居伴侣组建的双亲家庭中成长，同居全面承接婚姻的家庭再生产功能；制度上，多国已通过立法认可同居关系的合法权益，赋予其近似婚姻的法律保障；观念上，公众包容度极高，2019年美国调研显示，69%的成年民众认可无结婚计划的同居生活，18~29岁青年群体的认同比例高达78%（Horowitz等，2019）。
相较欧美成熟的同居生态，中国同居关系仍处于初级阶段，呈现鲜明的“过渡性特征”。在社会认知中，国内同居依旧被视为结婚前的磨合阶段，而非独立、稳定的家庭形态；功能层面，同居尚未成为生育、育儿的主流场景，婚恋绑定属性极强；制度层面，婚姻是唯一被法律全面认可的亲密关系，同居关系缺乏制度化规范与权益保障；观念层面，公众包容度远低于欧美，2017年仅21%的中国成年人认可无结婚计划的同居，青年群体认同比例仅31%。
四、分居伴侣关系：亲密与自主的平衡术
相较于大众熟知的同居关系，分居伴侣关系是当代亲密关系的全新形态，特指双方确立稳定专属的伴侣身份，但保持分居生活、独立居住的相处模式，且主要适用于未婚人群（Brown等，2022；Coulter&Hu，2017）。
欧洲多国数据显示，分居伴侣关系已形成一定规模。2020—2024年，11个欧洲国家的调研数据显示，成年人群分居伴侣关系占比区间为5.2%~12.9%，其中英国占比最高，爱沙尼亚最低，成为欧美社会普遍存在的亲密关系模式。
这种关系模式的核心逻辑，是个体化时代下，人们对“亲密性”与“自主性”的双向兼顾（Duncan&Phillips，2010）。双方保留专属伴侣的情感联结、情绪支撑与责任认同，同时规避婚姻、同居带来的强制角色义务、生活约束与资源捆绑，实现情感陪伴与个体独立的平衡，颠覆了传统婚姻“共同居住、资源共有、深度捆绑”的核心逻辑。
从生命历程视角来看，分居伴侣关系的功能随年龄迭代差异显著。30岁以下年轻人的分居伴侣关系，多是恋爱与同居、婚姻之间的过渡形态；中年群体的分居伴侣关系，大多出现在有婚史、育史的人群中，是重组亲密关系的灵活选择；老年群体的分居伴侣关系则最为稳定，不会随关系延续走向“婚姻化”，财产、生活保持独立，是老年人适配晚年生活的专属亲密模式（Coulter&Hu，2017；Karlsson&Borell，2004）。
目前国内学界对这一领域的研究存在明显空白，现有研究仅聚焦婚姻框架内的分居行为，完全忽视婚姻之外的分居伴侣关系。这一缺口既源于社会认知的滞后，也受限于调研数据缺失，国内大型社会调查尚未针对性监测未婚、离异、丧偶人群的分居伴侣状态。与此同时，国内中老年群体的亲密需求长期被忽视，离异、丧偶老人因财产继承、子女反对、社会压力等多重制约，难以再婚或同居，分居伴侣关系或将成为适配中国老年群体的新型照护与陪伴模式，具备极高的研究与实践价值。
五、选择性家庭：跳出血缘与婚姻的自主家庭重构
如果说同居、分居伴侣关系仍以两性情感为核心纽带，选择性家庭则彻底打破了传统家庭的底层逻辑，重构了“家人”的定义。所谓选择性家庭，是个体主动跳出血缘、婚姻两大传统维度，依托友谊、社群联结自主构建的家庭共同体（Weston，1991）。
该概念最初诞生于弱势群体的生存实践，用以应对原生家庭排斥与制度歧视。但随着社会个体化发展，如今已普及至全人群，成为大众重构亲密关系、搭建生活支撑体系的重要方式（Nelson，2013；Reczek，2026）。
荷兰亲属追踪调查数据印证了这一趋势：2002—2004年，22%的荷兰成年人将配偶、子女、血亲之外的挚友认定为“家人”，且这一比例随年龄递增；从未结婚、离异、丧偶的无婚姻人群，以及女性群体，更倾向于构建选择性家庭（Voorpostel，2013）。这意味着，选择性家庭并非小众实践，而是覆盖全年龄段、全婚姻状态的普遍社会现象。
选择性家庭的核心价值，是打造去性别化、去婚姻化、去血缘化的多元亲密支撑体系（Rosa，2023）。它打破了“亲密关系=伴侣关系”的固有认知，让友谊、社群联结成为家庭照护、情感支撑的全新载体，极大拓展了家庭的边界。
但制度建设严重滞后于社会实践，是全球共性难题。选择性家庭长期处于法律与制度的“灰色地带”，家人之间的权利、义务、照护责任、财产归属缺乏明确规范，难以获得官方认可与保障。
从国内现状来看，选择性家庭的实践早已存在，却未被系统研究与认可。传统社会的“自梳女”抱团共生、当代社会流行的“闺蜜组团养老”“挚友互助照护”，本质都是选择性家庭的本土化实践。但目前国内学界缺乏针对性的理论阐释与实证研究，社会调研也未设置相关监测模块，无法精准捕捉这类新型家庭形态的规模、特征与需求，难以适配社会多元化发展的现实。
六、总结与讨论：重构对亲密关系与家庭的认知
梳理三类非婚姻亲密关系的全球趋势，核心启示并非“否定婚姻”，而是破除婚姻中心主义的单一认知。“去婚姻中心化”，是承认亲密关系、家庭形态的多元性，不再将婚姻作为定义家庭、维系亲密、实现生活互助的唯一标准。
当代中国的家庭变迁，表层是“结婚变少、晚婚增多”，深层是亲密关系组织方式、家庭生活模式的系统性重构。年轻人推迟婚姻、大众排斥捆绑式亲密、老年人追求独立式陪伴、挚友互助养老兴起，都是这场变革的具体体现。
未来，中国家庭研究、社会制度建设、公共政策优化，需要跳出传统婚姻框架，正视同居、分居伴侣关系、选择性家庭的客观存在，通过完善调研体系、补齐制度短板、优化权益保障，适配多元化的亲密关系与家庭需求。如何理解、接纳并规范婚姻之外的相爱与生活方式，回应现代人对自由、亲密、独立、陪伴的多元诉求，将是未来中国家庭社会研究与社会治理的核心课题。
参考文献
钱岳, 胡扬. 突破婚姻中心主义：非婚姻关系的国际趋势及其对中国的启示[J]. 人口研究, 2026, 50(4): 41-55.
本文来源：微信公众号“严肃的人口学八卦”，作者：钱岳、胡扬
