没跟张雪峰报志愿，我们在另一条路上“上岸”了
发布日期：2025/11/10 18:23:55 访问次数：10
上周发起的关于选文科还是选理科的讨论，收到了上百条评论，这些评论宛如一面面镜子，映照出不同人在文理选择上的多样人生，也让我们深刻领悟到文理之争并非高下之分，而是关乎每个人如何理解世界、安放自身，走出属于自己的路。
庆幸：选人文社科，寻得自我与价值
人文社科常被贴上“不实用”的标签，但从众多评论者的经历来看，选择人文社科能带来独特的内在滋养。它能让人在细读文本时学会共情，在回溯历史时看见规律，在批判思考中锻造独立精神。
@喵喵喵庆幸自己选择了新闻专业，虽就业不对口，但在思辨与写作中获得更新的自我，对社会现象看得更深入。她认为就业并非由专业定生死，个人能力才是关键，专业不存在天然的有用或无用，关键在于能否将其转化为对自己有用的学科。
@凡尘的一束光理解文科是知识，理科是技术，虽短期内需要技术，但千秋万代要看知识。@疏影的导师也曾说过，时代变化快，有技术优势的专业未来不一定有饭吃，而文科知识是人生的智慧，永远不会过时。她发现文科和理科思维方式不同，但学到最后是相通的，学好文科需要有扎实基础和高屋建瓴的能力，学习的终极目的是获得快乐。
@晴雨没听“让专家帮你填志愿”和“张雪峰劝你别学新闻”的建议，选择了文科新传大类下的网媒专业。她希望成为有温度、有共情和理解能力、能清晰表达与沟通的人，认为创造力、共情力和跨文化理解力等是人工智能无法学习的，是解决社会问题的关键，高考的意义在于让自己有机会选择想要的人生。
@W王王王先生你好、@叶桑、@大鱼嗷嗷嗷、@不要长大、@Emma等也都在评论中表达了对文科专业的热爱和庆幸。他们有的从专业中获得了思考问题的能力，有的在专业学习中遇到美好的人和事，有的在跨专业后依然感谢文科带来的底气，有的认为选择文科是找到自己的一种方式。
遗憾：投身理科，丢失部分精神自由
当然，选择理科也并非毫无遗憾。当人们投身理科的疆域，常会怀念在人文领域中与伟大灵魂对话、探索生命深度的精神自由。
@鱼枫鸿认为学文的普通家庭孩子要考虑后路，因为文科岗位相对较少。@婷婷猪就是珍珠麻麻呀高中时因父亲瞒着她改了志愿，从喜欢的文科改成了不擅长的理科，只考了个不怎么样的211，虽然后来觉得理科好就业，但也感慨如果学文科可能会有更好的成绩。@闪闪发光的静静作为文科生，觉得找工作难，难以找到高薪好工作，为了成家过日子，对当初选择文科有些后悔，感觉丢失了对生活的敏锐度。
坦荡：突破专业束缚，自我补全
还有一些人不执着于文理科的阵营归属，专注于问题本身，选择自己寻找课堂里没有学到的“另一半”。
@清澈与求救是法本毕业的实习律师，虽压力大，但不后悔自己的选择，认为不被过去束缚很重要。@如水认为高考只是人生的一个阶段，如果热爱文科，上大学后可以自己研究，做到文理双全更好。@#信使Eden学制片与市场，发现文科修养和影视传媒相辅相成，认为关于人的一切学科对发展AI至关重要，应大力发展“新文科”，不应短视地削减文科。
@金博指出文理之间的界限是人为想象的，如果课堂只教了一半，自己就得补齐另一半。@襄襄1136提到现实中理科比文科好就业，就业是普通老百姓的第一生存要素。@大智若愚则强调不能听别人的安排来决定自己的人生道路。
结语：尊重选择，拥抱多元人生
感谢每一位参与讨论的朋友，他们用亲身经历证明，在“现实”与“理想”的拉锯中，没有标准答案，只有属于个体的、不可复制的生命轨迹。选择文理不是选定成败，而是选择一种认识世界、进入世界的方式。人生的开阔，往往始于我们突破标签、看见可能的那一刻。愿我们都能在各自选择的道路上，走得宽阔，走得自由。
